{"id":97,"date":"2026-01-24T21:33:00","date_gmt":"2026-01-25T00:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/?p=97"},"modified":"2026-01-26T13:05:34","modified_gmt":"2026-01-26T16:05:34","slug":"prescripcion-en-delitos-de-transito-fallo-corte-suprema-rol-61-563-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/prescripcion-en-delitos-de-transito-fallo-corte-suprema-rol-61-563-2024\/","title":{"rendered":"Prescripci\u00f3n en delitos de tr\u00e1nsito: fallo Corte Suprema Rol 61.563-2024"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Introducci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los delitos de tr\u00e1nsito (Ley 18.290 Refundido en DFL 1) suelen investigarse con rapidez debido a su naturaleza y a la inmediatez de la prueba pericial, pero no siempre se formalizan oportunamente. El fallo Rol 61.563-2024 de la Exma. Corte Suprema aborda precisamente esta problem\u00e1tica, reafirmando la doctrina de que la formalizaci\u00f3n constituye el \u00fanico hito suspensivo de la prescripci\u00f3n penal. Este precedente tiene consecuencias directas para causas de tr\u00e1nsito donde el Ministerio P\u00fablico ha demorado a\u00f1os en judicializar los cargos, permitiendo que transcurra el plazo legal de cinco a\u00f1os aplicable a los simples delitos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Hechos Relevantes<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los hechos ocurrieron el 08 de diciembre de 2018, cuando el imputado habr\u00eda conducido un veh\u00edculo en estado de ebriedad causando lesiones a terceros, sin contar adem\u00e1s con licencia de conducir. La formalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n se realiz\u00f3 reci\u00e9n el 25 de abril de 2024, m\u00e1s de cinco a\u00f1os despu\u00e9s de ocurridos los hechos. Durante ese extenso per\u00edodo, el Ministerio P\u00fablico mantuvo la investigaci\u00f3n activa pero sin formalizar, lo que motiv\u00f3 la interposici\u00f3n de una acci\u00f3n (recurso) de amparo constitucional por parte de la defensa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Delitos imputados<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los cargos correspond\u00edan a dos il\u00edcitos tipificados en la Ley N\u00b0 18.290 de Tr\u00e1nsito:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Manejo en estado de ebriedad causando lesiones<\/strong>&nbsp;(art\u00edculo 196): Este delito se sanciona con pena de presidio menor en su grado medio cuando se causan lesiones menos graves o simplemente graves, constituyendo un simple delito.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Conducci\u00f3n sin licencia de conducir<\/strong>&nbsp;(art\u00edculo 110): La conducci\u00f3n sin haber obtenido la licencia correspondiente tambi\u00e9n constituye simple delito cuando se requiere licencia profesional.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ambos il\u00edcitos se encuentran en la categor\u00eda de simples delitos, por lo que el plazo de prescripci\u00f3n aplicable es de cinco a\u00f1os conforme al art\u00edculo 94 del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Decisi\u00f3n de la Corte Suprema<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Segunda Sala de la Corte Suprema acogi\u00f3 la acci\u00f3n de amparo y estableci\u00f3 cuatro fundamentos esenciales:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>La acci\u00f3n penal estaba prescrita al momento de formalizar<\/strong>: Al haber transcurrido m\u00e1s de cinco a\u00f1os entre la comisi\u00f3n de los hechos (diciembre 2018) y la formalizaci\u00f3n (abril 2024), la acci\u00f3n penal se encontraba extinguida por el solo ministerio de la ley.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>La denuncia o actuaciones previas no suspenden el plazo<\/strong>: Conforme al art\u00edculo 233 del C\u00f3digo Procesal Penal, solo la formalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n suspende el curso de la prescripci\u00f3n. Ni la denuncia, ni la solicitud de formalizaci\u00f3n, ni otras diligencias investigativas tienen aptitud legal para detener el c\u00f3mputo del plazo.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Prohibici\u00f3n de interpretaci\u00f3n anal\u00f3gica<\/strong>: El art\u00edculo 5 del C\u00f3digo Procesal Penal proh\u00edbe expresamente la analog\u00eda in&nbsp;<em>malam partem<\/em>, impidiendo que se homologuen actuaciones distintas a la formalizaci\u00f3n como hitos suspensivos.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Se acoge el amparo y se ordena audiencia para discutir el sobreseimiento definitivo<\/strong>: La Corte orden\u00f3 al Juzgado de Garant\u00eda de Iquique fijar una audiencia inmediata para debatir la procedencia de declarar la prescripci\u00f3n y dictar el sobreseimiento definitivo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Relevancia pr\u00e1ctica<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este fallo es especialmente \u00fatil en causas de tr\u00e1nsito donde la investigaci\u00f3n se prolonga sin avances significativos, situaci\u00f3n que ocurre con frecuencia en delitos que no revisten gravedad extrema. La doctrina consolidada establece que la defensa puede solicitar la prescripci\u00f3n incluso antes del cierre formal de la investigaci\u00f3n, mediante el recurso de amparo constitucional como v\u00eda id\u00f3nea para impugnar formalizaciones extempor\u00e1neas. El criterio aplica a todo simple delito de tr\u00e1nsito, incluyendo casos de manejo en estado de ebriedad y conducci\u00f3n sin licencia donde hayan transcurrido m\u00e1s de cinco a\u00f1os desde la ocurrencia de los hechos. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para  un alcance global de estos criterios jurisprudenciales, le invitamos a consultar nuestro an\u00e1lisis sobre&nbsp;<strong><a href=\"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/?p=63\" data-type=\"post\" data-id=\"63\">Evoluci\u00f3n de la Doctrina de la Sala Penal sobre Prescripci\u00f3n 2024-2025<\/a><\/strong>, donde este caso se analiza junto a otros hitos recientes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00bfTienes una causa de tr\u00e1nsito pendiente?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si tu caso fue formalizado a\u00f1os despu\u00e9s de los hechos, podemos revisar si corresponde solicitar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal mediante recurso de amparo o petici\u00f3n de sobreseimiento definitivo.<\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\" hidden class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-content\/uploads\/sentencia-61563-2024.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de sentencia-61563-2024.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-4f7426f4-43d6-4285-9bbf-d165d3636e7c\" href=\"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-content\/uploads\/sentencia-61563-2024.pdf\">sentencia-61563-2024<\/a><a href=\"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-content\/uploads\/sentencia-61563-2024.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-4f7426f4-43d6-4285-9bbf-d165d3636e7c\">Descarga<\/a><\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-post-featured-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1536\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-content\/uploads\/prescripcion-delitos-transito-chile.webp\" class=\"attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image\" alt=\"\" style=\"object-fit:cover;\" srcset=\"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-content\/uploads\/prescripcion-delitos-transito-chile.webp 1536w, https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-content\/uploads\/prescripcion-delitos-transito-chile-600x400.webp 600w, https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-content\/uploads\/prescripcion-delitos-transito-chile-1200x800.webp 1200w, https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-content\/uploads\/prescripcion-delitos-transito-chile-150x100.webp 150w, https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-content\/uploads\/prescripcion-delitos-transito-chile-768x512.webp 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1536px) 100vw, 1536px\" \/><\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Introducci\u00f3n Los delitos de tr\u00e1nsito (Ley 18.290 Refundido en DFL 1) suelen investigarse con rapidez debido a su naturaleza y a la inmediatez de la prueba pericial, pero no siempre se formalizan oportunamente. El fallo Rol 61.563-2024 de la Exma. Corte Suprema aborda precisamente esta problem\u00e1tica, reafirmando la doctrina de que la formalizaci\u00f3n constituye el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":171,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[15,11,13],"tags":[20,21,24],"class_list":["post-97","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisispenal","category-derecho-penal","category-jurisprudenciapenal","tag-corte-suprema","tag-plazo-prescripcion-formalizacion","tag-prescripcion-delitos-de-transito"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}