{"id":94,"date":"2026-01-24T21:17:48","date_gmt":"2026-01-25T00:17:48","guid":{"rendered":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/?p=94"},"modified":"2026-01-26T12:52:07","modified_gmt":"2026-01-26T15:52:07","slug":"prescripcion-en-abuso-sexual-analisis-del-fallo-corte-suprema-rol-60-878-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/prescripcion-en-abuso-sexual-analisis-del-fallo-corte-suprema-rol-60-878-2024\/","title":{"rendered":"Prescripci\u00f3n en abuso sexual: an\u00e1lisis del fallo Corte Suprema Rol 60.878-2024"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Introducci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El fallo Rol 60.878-2024 constituye uno de los fallos m\u00e1s relevantes en materia de prescripci\u00f3n penal reciente. La Exma. Corte Suprema reafirma que, trat\u00e1ndose de simples delitos, la formalizaci\u00f3n tard\u00eda no puede revivir una acci\u00f3n penal extinguida. Este criterio tiene implicancias directas para miles de causas donde el Ministerio P\u00fablico ha demorado a\u00f1os en formalizar, dejando transcurrir el plazo legal de prescripci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este an\u00e1lisis se enmarca en nuestro estudio sobre la\u00a0<a href=\"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/?p=63\" data-type=\"post\" data-id=\"63\">Evoluci\u00f3n de la Doctrina de la Sala Penal sobre la Prescripci\u00f3n de la Acci\u00f3n Penal en Simples Delitos: Un An\u00e1lisis Sistem\u00e1tico de la Jurisprudencia Reciente (2024-2025)<\/a>, donde examinamos la tendencia unificadora de la Corte Suprema para el periodo 2024-2025<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Hechos del caso<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los hechos imputados ocurrieron en 2017, consistentes en un delito de abuso sexual de mayor de 14 a\u00f1os tipificado en el art\u00edculo 366 del C\u00f3digo Penal. La formalizaci\u00f3n se realiz\u00f3 reci\u00e9n en 2024, m\u00e1s de siete a\u00f1os despu\u00e9s de los hechos. Durante ese per\u00edodo, el Ministerio P\u00fablico mantuvo la investigaci\u00f3n sin formalizar, lo que plante\u00f3 la interrogante sobre si la acci\u00f3n penal se encontraba vigente o extinguida por prescripci\u00f3n al momento de la formalizaci\u00f3n tard\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Calificaci\u00f3n jur\u00eddica y plazo aplicable<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El delito de abuso sexual de mayor de 14 a\u00f1os se sanciona con pena de simple delito, por lo que el plazo de prescripci\u00f3n es de cinco a\u00f1os, conforme al art\u00edculo 94 del C\u00f3digo Penal. Al tratarse de una acci\u00f3n sexual distinta del acceso carnal, la pena aplicable es presidio menor en sus diversos grados, lo que determina que no se apliquen los plazos especiales de prescripci\u00f3n reservados para cr\u00edmenes. En este caso concreto, al transcurrir m\u00e1s de siete a\u00f1os entre los hechos y la formalizaci\u00f3n, el plazo de cinco a\u00f1os se encontraba largamente excedido.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Fundamentos de la Corte Suprema<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte Suprema estableci\u00f3 cuatro principios fundamentales:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>La formalizaci\u00f3n es el \u00fanico acto con efecto suspensivo<\/strong>: Conforme al art\u00edculo 233 letra a) del C\u00f3digo Procesal Penal, solo la formalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n suspende el curso de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>La denuncia o la petici\u00f3n de formalizaci\u00f3n no suspenden el plazo<\/strong>: Ni la querella, ni la denuncia, ni las solicitudes de formalizaci\u00f3n producen efecto alguno sobre el c\u00f3mputo de la prescripci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>La acci\u00f3n penal estaba extinguida al momento de formalizar<\/strong>: Dado que los cinco a\u00f1os se cumplieron sin que mediara formalizaci\u00f3n, la acci\u00f3n penal se extingui\u00f3 por el solo ministerio de la ley, y ninguna actuaci\u00f3n posterior puede revivirla.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Someter al imputado a proceso en esas condiciones vulnera su libertad personal<\/strong>: La Corte acogi\u00f3 el recurso de amparo interpuesto, se\u00f1alando que mantener una investigaci\u00f3n formalizada cuando la acci\u00f3n penal est\u00e1 prescrita constituye una privaci\u00f3n arbitraria de libertad.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Impacto pr\u00e1ctico<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este fallo obliga a revisar todas las causas donde la formalizaci\u00f3n se ha realizado fuera del plazo legal de prescripci\u00f3n aplicable seg\u00fan la pena del delito imputado. La jurisprudencia consolidada establece que el recurso de amparo constitucional es la v\u00eda id\u00f3nea para impugnar formalizaciones extempor\u00e1neas y obtener el sobreseimiento definitivo de la causa. Los tribunales superiores han sido consistentes en acoger estos recursos cuando se acredita que el plazo de prescripci\u00f3n se cumpli\u00f3 antes de la formalizaci\u00f3n efectiva.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00bfTienes una causa antigua?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si tu caso fue formalizado a\u00f1os despu\u00e9s de los hechos, podemos revisar si existe prescripci\u00f3n aplicable y evaluar la procedencia de un recurso de amparo constitucional.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-post-time-to-read\">2\u20133 minutos<\/div>\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\" hidden class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-content\/uploads\/sentencia-60878-2024.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de sentencia-60878-2024.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-aacf41ea-0d36-4989-ae5b-3ccc9b6716bf\" href=\"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-content\/uploads\/sentencia-60878-2024.pdf\">sentencia-60878-2024<\/a><a href=\"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-content\/uploads\/sentencia-60878-2024.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-aacf41ea-0d36-4989-ae5b-3ccc9b6716bf\">Descarga<\/a><\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-post-featured-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"937\" src=\"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-content\/uploads\/prescripcion-abuso-sexual-fallo-60878-2024.jpg\" class=\"attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image\" alt=\"\" style=\"object-fit:cover;\" srcset=\"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-content\/uploads\/prescripcion-abuso-sexual-fallo-60878-2024.jpg 1024w, https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-content\/uploads\/prescripcion-abuso-sexual-fallo-60878-2024-600x549.jpg 600w, https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-content\/uploads\/prescripcion-abuso-sexual-fallo-60878-2024-150x137.jpg 150w, https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-content\/uploads\/prescripcion-abuso-sexual-fallo-60878-2024-768x703.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Introducci\u00f3n El fallo Rol 60.878-2024 constituye uno de los fallos m\u00e1s relevantes en materia de prescripci\u00f3n penal reciente. La Exma. Corte Suprema reafirma que, trat\u00e1ndose de simples delitos, la formalizaci\u00f3n tard\u00eda no puede revivir una acci\u00f3n penal extinguida. Este criterio tiene implicancias directas para miles de causas donde el Ministerio P\u00fablico ha demorado a\u00f1os en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":162,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[15,11,13],"tags":[20,22,21,23],"class_list":["post-94","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisispenal","category-derecho-penal","category-jurisprudenciapenal","tag-corte-suprema","tag-derecho-penal","tag-plazo-prescripcion-formalizacion","tag-prescripcion-simple-delito"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/162"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ejuridicobs.cl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}